







在電子制造的PCBA加工環(huán)節(jié)中,清洗、涂覆是提升產(chǎn)品可靠性的關(guān)鍵工序,但有時卻會成為失效的 “導(dǎo)火索”。
某PCBA產(chǎn)線反饋,產(chǎn)品經(jīng)清洗+涂覆后,多個板子在固定位置的測試孔環(huán)周圍出現(xiàn)綠色異物,失效率高達(dá)60%。失效位置驚人一致:通孔1、通孔2及背面Pad3。 委托方提供了多個批次的樣品,包括: 同批次PCB光板 組裝后未清洗樣品 清洗后失效樣品 涂覆后失效樣品 同時還送來了清洗劑、錫膏、助焊劑、涂覆液等輔料,希望能從源頭找出問題。
外觀檢查:綠毛只在特定環(huán)節(jié)出現(xiàn) 首先進行外觀對比檢查: 涂覆后樣品:失效位置孔環(huán)周圍有明顯的綠色異物,鍍層破損、疑似腐蝕。 涂覆后失效樣品外觀圖片 清洗后樣品:同樣位置出現(xiàn)綠色異物,但多分布在孔環(huán)邊緣。 清洗后失效樣品外觀圖片 組裝后未清洗樣品:相同位置無綠色異物,但可見白色殘留物,疑似助焊劑殘留。 組裝后未清洗樣品外觀圖片 結(jié)論初步指向:綠色異物的出現(xiàn)與清洗、涂覆工序相關(guān),且失效位置高度一致。 FTIR分析:綠色異物里有什么? 為進一步確認(rèn)異物成分,對樣品進行傅里葉變換紅外光譜分析,結(jié)果如下: FTIR測試結(jié)果 分析發(fā)現(xiàn),綠色異物中的丙烯酸樹脂與三防漆成分一致,但無法直接證明與清洗劑有關(guān)。這說明,綠毛本身“包裹”了三防漆,但它的“根”可能在其他地方。 SEM+EDS成分分析:腐蝕產(chǎn)物浮出水面 使用掃描電鏡+能譜分析綠色異物的元素組成: 涂覆后失效樣品:異物含C、O、Ni、Cu,少量P、Au → 鍍層腐蝕產(chǎn)物。 涂覆后失效位置孔環(huán)表面EDS結(jié)果 清洗后失效樣品:同樣含C、O、Ni,少量Cu、P、Au → 同為鍍層腐蝕產(chǎn)物。 清洗后失效位置孔環(huán)表面EDS結(jié)果 結(jié)論:綠色異物本質(zhì)是鍍層腐蝕的產(chǎn)物,Ni層已破損,Cu層被腐蝕。 切片分析:Ni層裂紋是“元兇” 對失效位置進行切片觀察: 涂覆后失效樣品:Ni層多處破損,拐角處Cu層被腐蝕。 涂覆后失效位置切片截面圖 清洗后失效樣品:同樣發(fā)現(xiàn)Ni層破損、裂紋。 清洗后失效位置切片截面圖 未清洗樣品:Ni層完好,未見腐蝕。 未清洗樣品切片截面圖 PCB光板:個別孔拐角處已存在Ni層裂紋。 光板通孔切片截面圖 這意味著:Ni層裂紋在PCB來料階段就已存在,但在未清洗時被助焊劑覆蓋,未表現(xiàn)出腐蝕;清洗后,殘留的清洗劑進入裂紋,啟動腐蝕。 腐蝕驗證:清洗劑“嫌疑最大” 為驗證哪種輔料對銅具有腐蝕性,進行銅鏡腐蝕試驗(IPC-TM-650 2.3.32): 20分鐘:清洗劑區(qū)域銅膜明顯被腐蝕穿透,其他區(qū)域無明顯變化。 20分鐘腐蝕效果 24小時后:清洗劑區(qū)域銅膜完全腐蝕,助焊劑、錫膏、涂覆液區(qū)域無明顯變化。 24小時腐蝕效果(異丙醇清洗) 結(jié)論:清洗劑對銅具有強腐蝕性,是導(dǎo)致鍍層下Cu層腐蝕的直接誘因。 PCB熱應(yīng)力驗證:PCB本身耐熱OK 為排除PCB基材問題,進行288℃浮錫3次熱應(yīng)力測試: 外觀無鼓包、變色; 浮錫3次后外觀檢查結(jié)果 內(nèi)層無分層、起泡; 浮錫3次內(nèi)層結(jié)構(gòu)檢查結(jié)果 說明:PCB具備耐受3次高溫沖擊能力,基材合格,不是失效主因。 固定位置腐蝕的“密碼” 為何偏偏是這幾個孔? 進一步觀察發(fā)現(xiàn): 失效孔位靠近插件電容和貼片連接器; 波峰焊過程中,這些位置容易殘留助焊劑; 清洗時,板子放置方向?qū)е虑逑磩┰谶@些位置匯聚、殘留; EDS結(jié)果顯示綠色異物中Sn含量高,佐證了波峰焊殘留的存在。 清洗劑 + 助焊劑殘留 + Ni層裂紋 + 潮濕環(huán)境 = 固定位置的腐蝕反應(yīng)。 根本原因: PCB焊盤Ni層存在制造工藝缺陷(裂紋),波峰焊后該位置殘留助焊劑,清洗過程中清洗劑殘留并匯聚于此。清洗劑中的活性成分在潮濕環(huán)境下透過Ni層裂紋腐蝕Cu層,生成綠色腐蝕產(chǎn)物。 改進建議: PCB來料控制:加強對ENIG工藝Ni層質(zhì)量的抽檢,重點關(guān)注孔環(huán)拐角Ni層完整性; 清洗工藝優(yōu)化:評估清洗劑對鍍層的腐蝕性,必要時更換更溫和的清洗劑; 清洗后干燥:加強清洗后的干燥工藝,避免清洗劑殘留; 設(shè)計優(yōu)化:對易殘留位置(如插件孔附近)增加排液設(shè)計或調(diào)整清洗方向; 過程監(jiān)控:增加清洗后、涂覆前的顯微鏡抽查,及時發(fā)現(xiàn)異常。 聲明:本案例已做脫敏處理,所有數(shù)據(jù)均來自實驗室真實分析,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。 今日互動 你在生產(chǎn)中有沒有遇到過“清洗反而引出問題”的案例?清洗劑選型時,你們會做哪些兼容性驗證?





